Les triples cons de dirigeants ou triples futés?
juin 2020 (ajouts , interview et séminaire Jean Michel Dominique )
Les principaux responsables de la crise financière et épidémiologique sont bien évidement les politiciens, dirigeants et leur complices comme toujours.
Simples cons; pour la raison suivante, qu’étant avisés sur les épidémies d’autres virus et informés, notamment par des spécialistes qu’ils consultent en permanence et eux-même étant pour certains formés dans le domaine médical, (c’est à croire qu’ils ont eu leur diplôme dans une pochette kinder surprise), ils n’ont pas pris la peine d’étudier avec perspicacité la problématique pathologique, en se reposant notamment sur diverses épidémies anciennes de sras et divers articles scientifiques rédigés à propos des coronavirus et autres virus à haut risque, rapports qui indiquent précisément les véritables sujets à risque (et symptomatique bien sûr..) qu’il convient de protéger et d’isoler, mais ont pris une décision radicale, comme de grosses brutes de dictateurs sans discernement, de tout boucler, au détriment de l’économie, et du bon sens épidémiologique, une décision dans la même veine que celle de Staline avec l’extermination des moineaux accusés de dévorer les graines et de provoquer la famine; c’était surtout cette extermination qui a entraîné une surpopulation d’insectes dévastateurs des récoltes!
Doubles cons, parce qu’avec le temps, en leur laissant le bénéfice du doute que certains scientifiques prononçaient, – attendre pour voir, on a bien constaté empiriquement que, en posant pour date de bilan fin mars, début avril, le public cible risquant sa vie, ce sont uniquement les personnes âgées à très âgées, déjà en mauvais état de santé, alcooliques, personnes en état de stress permanent (… oui absolument, il y a quelques années j’ai été témoin d’un haut risque de décès d’une amie, autrement en très bonne santé, qui a failli perdre la vie par une pneumonie fulgurante à la porte d’une septicémie généralisée, à tel point le stress avait affaibli son système immunitaire…., pour ce qui est de l’éthanol (qui, dit en passant, peut être extra pour l’esprit et délétère pour la vie..!), la consommation chronique peut tuer dans un délai de 20 à 30 ans, avec ou sans covid!
Enfin donc, il suffisait d’isoler précisément ces personnes & cie. Dans mon entourage deux personnes de deuxième degré ont été infecté, hospitalisés et s’en sont très bien sortis. Autres exemples, Une dame de plus de 50 ans a raconté avoir eu de moindres symptômes que sa jeune fille, durant 24-48 heures au plus contre une semaine pour la petite avec des symptômes sévères de grippe, son système immunitaire a très certainement réagi avec vigueur contre des épitopes absolument nouveaux….
Triples cons, parce que malgré une régression du nombre de décès, aucune machine arrière n’a été faite, on a enfermé tout le monde à demie-mesure et continué ainsi à ruiner le commerce mondial qui peinait déjà, pour témoin, les catastrophes écologiques liées à la surexploitation sauvage…
En plus ils veulent autoriser la reprise avec modération, ça veut dire quoi? On se fiche maintenant des personnes susceptibles, que s’ils veulent survivre, il n’ont qu’à se confiner sérieusement et attendre l’immunisation totale de tous les porteurs? Mais comment échapper à un porteur non encore immunisé alors que tout le monde n’a pas été immunisé?
Un méthode radicale aurait été de confiner entièrement tout le monde (et bien évidemment d’isoler les personnes à risque et lourdement affectées) le temps de l’immunisation de la population mondiale, affaire d’un mois au maximum! …Quand on sait que la transmission du virus a été étudié à mi-mars sur un navire de croisière par des scientifiques où ils ont montré que 81% des passagers testés positifs sont asymptomatiques, il n’est pas nécessaire d’appliquer des équations différentielles employées en épidémiologie pour arriver à la conclusion suivante, le bon sens nous l’indique, comme je l’ai toujours pensé, notamment en tirant des conclusions inductives à partir de cas de proches connaissances, que le nombre de porteurs a été bien plus élevé que ce que l’on avance et en progression très rapide (les asymptomatiques ne consultent pas!).
Et si je ne m’abuse, de ce que je me souviens du processus d‘immunité virale, à l’heure actuelle chez ces gens seul un clone de cellules T mémoires spécifiques quiescentes non détectable à l’examen immunologique, s’ils ne sont ré-exposés (considérons que c’est rarement le cas, vu le confinement et le bas taux de transmission dans cette situation), constitue une trace de l’immunité contre le virus, ce qui confirme que le taux d’immunisation a une ampleur très importante et que si on avait même appliqué la méthode anglaise d’immunisation collective avec exception faite pour les personnes à risques, encore meilleure méthode, on aurait autrement également réglé ce problème en quelques semaines.
Et nos seniors ci-haut auraient pu aujourd’hui ci-bas gambader à loisir, cueillir la rose fraîche du matin, complimenter les sirènes du lac au café du port au crépuscule…
A suivre…..
“Anatomie d’un désastre”, Jean-Dominique Michel, …”nous n’avons pas de politique de santé, mais une manière de réparer les dégâts tant bien que mal une fois qu’ils sont produits.. pas de politique qui permettrait de protéger contre toutes les maladies dont on sait qu’elles sont à 80% liées à la pollution, à la malbouffe, le stress et la sédentarité”
La médecine et la santé publique à l’épreuve du Covid
…Dans l’état inflammatoire, on se retire, mais si on perd des liens sociaux, des processus inflammatoires apparaissent avec libération massive de cytokines inflammatoires, cette mesure a fragilisé la population dans son immunité et neutralité inflammatoire, considération qu’il aurait fallu prendre avant de prendre des mesures.
…l’expérience a montré que les communautés confrontés à des épidémies réagissent mieux et avec moins d’anxiété lorsque le fonctionnement social normal de la communauté est le moins perturbé, il faut une gouvernance forte pour rassurer et garantir les services de soins fournis; prévention, prophylaxie, traitement précoce intensif, et si ceci …n’est pas fourni elle peut se transformer en catastrophe, c’est ce qui est arrivé, hypothèse à laquelle je suis arrivé.
….Le confinement est un moyen moyenâgeux, il ne jugule pas une épidémie sauf au tout début dans un territoire isolé ( p.ex en N Zeland). D’après les tests de prévalence, on suppose que le virus avait circulé en Italie en sept 2019, du moins on en est sûr pour la France en octobre, entre octobre et février pas de pandémie dans le style de grippe de Hong-Kong, comment expliquer qu’un virus aussi contagieux ne provoque pas de dégât en ce moment-là, une hypothèse, c’est qu’on a soigné des gens pour des pneumopathies avec des macrolides ou mitomycine (traitement palliatif des tumeurs), une fois le virus ayant circulé, cette méthode n’a aucun impact sur la circulation de l’épidémie au contraire.[Discours politique] On a vécu une pandémie gravissime qui a fait que chacun d’entre nous a été en danger. [Argument de JDM] Faux, en dessous de 65 ans le risque de mortalité n’a pas varié par rapport aux années précédentes et la surmortalité numérique est due essentiellement à la pyramide des âges..
[Discours politique] La vaccination est la seule planche de salut pour revenir au monde d’avant.
[argument de JDM]- La Suisse est le paradis des boîtes pharmaceutiques. Le ministre de la santé a dit en mars 2020 que le seul espoir est un vaccin, un vaccin à virus ARN avec une technologie qu’on n’a jamais utilisé et on exclut d’emblée toutes autres possibilités.